jueves, 28 de octubre de 2010

Palabras, palabras...



Cada día que pasa disfruto más de mi profesión, de lo que aprendo en el trato con las personas, acudiendo a los Juzgados, a las vistas, viendo los juicios de otros compañeros mientras espero el mio. Hay días que dudo si tirarme por la ventana del agobio o mejor lanzar el trabajo por la ventana, pero aún así, hay otros días que lo justifican todo, días en que ocurre algo, te hacen un comentario o simplemente un gesto de un cliente te hacen sentir tan bien que todo lo malo ha merecido la pena. El otro día tuve que ir a un juicio desagradable, porque la verdad es que, aunque nosotros tenemos que intentar mantenernos al margen, distanciarnos un poco para que no entren los sentimientos... pues hay veces que es difícil, o al menos a mi me cuesta. Se trataba de un asunto de maltrato, de la mujer a su marido, ambos de setenta y pico años. Ella había estado pegándole, insultándole y maltratándole psicológicamente durante años, pero nunca dijo nada a sus hijos para no preocuparles y porque en el fondo él seguía queriendo a su mujer. Esto mismo se lo explicó en su día al médico forense y éste le contestó "una mujer que hace eso a su marido es porque no le quiere"... Tampoco creo que la mentalidad de las autoridades esté tan abierta como para creerse los casos de maltratos a hombres, y es una auténtica desgracia, porque estoy segura que hay muchos hombres que sufren maltrato y no denuncian por eso mismo. En cambio, las denuncias falsas por maltrato de mujeres son el pan de cada día... y nada ni nadie va a compensar al hombre la noche el en calabozo ni el día de trabajo perdido. Eso sí, tiene un precioso auto de sobreseimiento que le servirá para la próxima vez que su ex-pareja quiera denunciarle por otro supuesto maltrato. Es cierto que, desgraciadamente, hay muchos casos reales de mujeres maltratadas y que son muy superiores a los de hombres maltratados, pero también hay numerosas denuncias falsas y habría que aplicar más el art. 456 del Código Penal. Así se acabarían las tonterías... y nadie perdería la mañana en unas Diligencias Urgentes de Delito: ni el Juez, ni el Fiscal, ni el funcionario, ni el detenido, ni los abogados...

Volviendo al tema del juicio, debido a que los temas de Justicia llevan su ritmo, siendo las Diligencias de 2008, el juicio se celebró hace unos días y el pobre hombre ya había fallecido. Él no pudo estar presente, al menos físicamente, para declarar. Cuando me enteré en su día de su fallecimiento me dio mucha pena, pero pensé que las cosas pasan por algo porque ese hombre se hubiese derrumbado al tener que verse ante un Juez y declarar contra la que había sido su mujer tantos y tantos años. Al menos estuvo presente una de las hijas, la que le animó a denunciar. Como es lógico salió llorando, no quería ver a su madre ni en pintura, pero tuve que verle la espalda y declarar en su contra. Fue un momento duro pero lo hizo muy bien, porque hizo lo que tenía que hacer. Al salir del Juzgado, a pesar de que mi intervención fue mínima, sólo tenía palabras de agradecimiento, su sonrisa y su mirada me hicieron sentir que debo ser siempre fiel a mi manera de ser. A mí me gusta ser cercana, mostrar humanidad cuando hay que mostrarla y preocuparme por mis clientes. Casi siempre me he encontrado con personas que valoran esto por encima de todo, y por ello aparecen por la puerta del despacho nuevos clientes a los que nos han recomendado.

Me gusta leer jurisprudencia porque se aprende muchísimo, es fundamental para trabajar saber el criterio de los jueces, cómo están aplicando ellos el Derecho. Hoy he llorado de la risa con una sentencia que no tiene desperdicio... nunca había visto una sentencia que concediese una custodia compartida de un perro!!!! Espero que os guste, sobre todo el FJ 3.

Feliz semana a todos!!


Artículo 456 del Código Penal

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

  1. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

  2. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

  3. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

11 comentarios:

Pichús dijo...

¡Hola Violeta! Hacía tiempo que no escribía por aquí. ¿Cómo estás?
Me alegro de verdad de que estés disfrutando con tu trabajo. Seguro que hay momentos duros, pero el balance es positivo por lo que dices.
Y me parece que haces bien en tomar sólo cierta distancia de los casos que van pasando por tus manos, porque esos "casos", en realidad son cada uno de ellos una (o muchas) personas con problemas. Como dice mi preparador, no es simple papel, sino problemas de personas que se encuentran, al menos algunas, en situaciones graves o con problemas que les quitan el sueño cada noche. No puedes implicarte en exceso, está claro, pero creo que yo en tu lugar tampoco podría evitar ser cercana e implicarme, al menos, en cierta medida.
En cuanto a lo de los malos tratos... Yo no conozco las cosas en la práctica, pero la ley está hecha de una manera que, por necesidad, el número de denuncias falsas tiene que ser increíble. Y, en mi opinión, deja sin protección no sólo a los hombres, sino incluso, en algunos aspectos, incluso a las propias mujeres que sufren un problema real.
Me alegro de leerte. ¡Un beso muy fuerte!

Kela dijo...

Uy fíjate quién aparece por aquí... andaba tonteando en mi blog y añadiendo y quitando cosas y vi los blogs de algunas amigas y me decidí a pasear y escribir alguna cosa...
Ojalá disfrutara de esta profesión como lo haces tú, pienso que mi maestro no es el idóneo y que no me da lo que necesito así que la profesión me la afea un poco, por no decir mucho...
Pienso como tú Viole, yo tampoco sé ser distante y me preocupo por mis clientes, bueno los clientes de mi jefe claro, intento ser puntual en las reuniones, estudiar en profundidad el tema,.. todo lo contrario a mi jefe claro...
Lo bueno viene cuando dices, cuando te dan las gracias y cuando acuden a tí. También cuando te llega un asunto de esos complejos que "ellos"no saben por dónde encajar y a tí se te vienen los recuerdos de esa larga opo que sufrimos... uff
en fin Viole que un besazo, me ha gustado mucho esta entrada y miraré la sentencia.;))

aprendiendo dijo...

Hola Violeta: soy Secretaría Judicial y perdona si te molesta, pero te veo verde como una lechuga. He leído poquito de las cosas que cuentas, pero de lo poquito que he leído veo que tus conocimientos del derecho son más bien exiguos. POr ej, te copio y pego de una entrada que tienes: Una vez fui a un Registro Civil a presentar una solicitud de certificación de matrimonio, para que lo solicitasen por oficio a otro Registro. Prefiero hacerlo así cuando se trata de Juzgados de Paz y no tengo los datos del Tomo y la Página. Cuando llegué al Registro, le entregué la solicitud a la señora que me atendió y me preguntó "¿qué es esto? ¿de dónde la has sacado? Es que las nuestras no son así..." jajajajajaja Le expliqué que la había descargado de la web del Ministerio de Justicia y empezó a leer el papel como si estuviese ante un escrito en chino... jajajajajajaja Se acercó la que creo que es la Secretaria y le dijo que me la admitiese... Pero la señora, no conforme con eso, me suelta "bueno, para eso ve directamente a Guadarrama y lo pides ahi" jajajajajaj Joeeeeeeeeeeeeee pues por eso lo pido por oficio, para no tener que desplazarmeeeeeeeeeeeeeeee

aprendiendo dijo...

Por ej: dices esto:
Una vez fui a un Registro Civil a presentar una solicitud de certificación de matrimonio, para que lo solicitasen por oficio a otro Registro
a ver, hay que aprender terminología: el REgistro Civil se lleva por un juzgado y cuando un juzgado pide auxilio a otro juzgado no se hace por oficio sino por exhorto,
y si por oficio te estás refiriendo al impulso procesal, en el proceso hay dos clases de impulso, el de instancia de parte (que es el que en este caso estarías haciendo tu puesto que estás solicitando tu algo) o el impulso de oficio que es el que realiza de motu propio el juzgado sin que ningún particular ni ninguna parte se lo pida, así que tampoco procedería la palabra oficio, porque el juzgado tampoco estaría actuando de oficio sino que estaría actuando a instancia de parte...
En las entradas que tienes te veo muchas carencias en el procesal, pero bueno eso es falta de práctica (ya sabes, la práctica hace maestros) y de terminología.
Pero bueno, esto no es más que una crítica constructiva para que mejores.
Por otra parte y ya hablando de otros temas que abordas como lo mal que va la justicia y tal, viéndolo yo desde la otra parte, la justicia correcto que va mal, no te voy a discutir una obviedad pero mucha culpa la tiene la falta de ética profesional de los abogados que dicen a un señor que un juicio lo pueden ganar cuando saben que no, por ej. en la Oposición a la ETJ, que sólo cabe pago, cumplimiento y las causas del 556lec, entonces si el señor ni ha pagado ni ha cumplido ni concurre ninguna de esas causas, por qué narices le engañais y no le decís, está perdido y presentais oposición para desestimarosla y con imposición de costas al cliente? ha pagado, ha cumplido, estamos en las causas del 556lec? entonces pq haceis perder el tiempo al juzgado, al señor y que se le condene en costas? es falta de conocimientos, de ética profesional? por qué os empecinais en colapsar la ya colapsada administración de justicia?es que así hay miles... Lo siento, tu te metes mucho con mi gremio, los funcionarios y la administración de justicia pero si yo contara la realidad de los abogados y su falta de ética profesional o de conocimientos y cómo colapsan la justicia con escritos que no sirven para nada más que para colapsar y para imponer costas al cliente...y cuánta falta de rigor cuando pedís que se cite para un monitorio (por favor, en el monitorio se requiere de pago) y ufffffffffff cuántas animaladas...Te tendremos a ti contentita mi gremio pero el tuyo a mi me tiene tb contentita...

Violeta dijo...

PICHÚS: Espero que no estés con mucho agobio y puedas estudiar tranquilamente. Aprovecha todo lo que puedas para repasar, que un mes da mucho, descansa y aliméntate bien e intenta eliminar cualquier pensamiento negativo o pesimista. El examen empieza desde el primer momento que entras en la Sala, intenta transmitir seguridad y por nada del mundo te levantes de la silla, aguanta!!!! Mucha suerte y cualquier cosa que necesites y te pueda ayudar, ya sabes.

KELA: Ayyy Kelitaaaaa qué tiempos aquellos los de la opo!!! Parece que fue hace años de años, verdad??? Espero que poco a poco le vayas cogiendo gusto a la profesión... Tienes una base buenísima y carácter, así que herramientas no te faltan. Tengo ganas de verte con la toga!!! Ya nos veremos por los Madriles o Sevilla o Levante, quién sabe?

Cuídate mucho y un besote enorme!!

APRENDIENDO: Agradezco que me corrijan cuando me equivoco, y para nada me molesta. He leido de nuevo la entrada a la que haces referencia y como diría mi profesor de Matemáticas del colegio "ERROR GARRAFAAAAAL". Conozco perfectamente la distinción que mencionas y, no por ignorancia, sino por despiste escribí "por oficio", y dos veces... qué barbaridad!!! DOBLE ERROR GARRAFAAALLL Espero que a los funcionarios que trabajan en tu Juzgado no les compares con lechugas cuando se equivocan... Estoy segura de que se sentirán afortunados de contar con una maestra experimentada como tú. Como rectificar es de sabios, o eso dicen, editaré la entrada para que aparezca redactada con la terminología correcta.

A pesar de corregirme, no te pronuncias sobre la respuesta que me dio la señora del Registro Civil. No sé si te parece normal que pretendiera que yo me desplazase hasta Guadarrama sólo para solicitar un certificado de matrimonio, y así ella ahorrarse el trabajo. Si eres de Madrid, sabrás dónde está Guadarrama y como comprenderás no me interesa perder la mañana haciendo 40km de ida y 40 de vuelta para esa gestión.

No creo que tengas que ver la Justicia desde "la otra parte". Creo que estamos todos en el mismo barco, y cada uno contribuye con su grano de arena desde la función que desempeña. También creo que el barco está a la deriva, por más que nos empeñemos en remar, porque no se dota a la Justicia de los medios y recursos que necesita, porque no es electoralmente rentable, y mil razones que conoces de sobra por tu trabajo. Es imprescindible reformar y modernizar la Justicia de pies a cabeza, empezando por las pruebas de acceso a las Carreras Judicial y Fiscal, al Cuerpo de Secretarios, eliminar los sustitutos, etc. No me parece normal que tengan a opositores a Secretarios Judiciales varios años esperando convocatoria, cuando son tan necesarios...

Es evidente que hay de todo: jueces buenos y malos, fiscales buenos y malos, secretarios buenos y malos, funcionarios buenos y malos y lo mismo pasa con los abogados y procuradores. La mala praxis de algunos desluce el buen trabajo de los demás... Coincido contigo en que hay compañeros míos que dejan mucho que desear, y precisamente por generalizar los abogados tenemos mala fama, porque algunos se dedican a sacar el dinero a la gente planteando demandas, recursos y otros escritos infundados, básicamente lo que tú describes.

Tu "gremio" en general me tiene contenta porque suelo encontrarme con personas muy amables y serviciales en los juzgados, incluso hay Secretarios que me han atendido por teléfono y han sido muy amables. Siento que no puedas decir lo mismo del "mio", una lástima.

Saludos

Kela dijo...

Ufff ni que lo digas!!!Parece de otra vida la época opositora, supongo que mucho a causa del distanciamiento que he creado entre esa vida y yo aunque ahora ando de profesora de oposiciones.. quién me lo iba a decir???!!!!
Espero cogerle el gusto a esta profesión sí o si no encontrar otra que me llene más que seguro que la hay!!
Un besote enorme, yo tb quiero verte con la toga y con"lo otro"!!!jajaja
un besito y ojalá nos veamos pronto sea donde sea!

aprendiendo dijo...

Reholas Viole:
Tienes razón en lo de desplazarte, actualmente se piden vía internet y te las envían por correo, también puedes solicitarlo directamente al REgistro Civil vía fax y que te lo envíen por correo, de todos modos en eso no te puedo dar una contestación categórica porque en el Registro Civil no he trabajado nunca más que haciendo sustituciones y sé cosas por lo que me dicen compañeros así que en realidad tampoco puedo darte una contestación categórica.
Me alegro mucho que disfrutes de tu profesión y es normal que te equivoques en la terminología, yo al principio tb lo hacía y bueno, en derecho positivo no te puedo ayudar pero en procesal aquí me tienes y ya sabes eso de que un pleito puede ganarse/perderse por el procesal, por ejemplo como te dije ayer en la oposición a la ejecución, no diciendo artículos del CC sino ateniéndote a la LEc y a las causas de oposición que recoge la lec, exclusivamente a esas y no compensaciones y otros rollos que cuentan los letradoss.
La verdad es que se centran muy poco en el derecho procesal y es básico y puede ser determinante como he dicho antes.
En cualquier caso, lo de corregirte era a efectos de que me dolía ver escrito eso y bueno, que yo tb me equivoco, que nadie es perfecto en su trabajo.
Un beso y seguiré leyéndote.
Me gusta tb ver el otro lado, es muy instructivo.
Por otra parte y sobre lo del trabajo cómodo y tal que decías en otra entrada que me molestó bastante: mira, yo siempre lo he dicho, las oposiciones están ahí para todos, si quieres la puerta de entrada está abierta, que esto no es un "guetto" y por otra parte, no me hagas hablar de las tasaciones de costas porque por los ordinarios yo he tasado para un letrado más de 6.000 euros por ej. eso un expediente de un letrado y ese letrado lleva muchos más expedientes en mi juzgado y hago muchas tasaciones de costas y flipas con lo que gana... Sin ir más lejor fue mi juzgado quien le llevó la separación y bueno era gananciales y en gananciales a cada parte del matrimonio le tocó más de 800.000 euros en la liquidación de REM y ya sabemos que los gananciales se nutren básicamente de lo obtenido por ambos cónyuges en el trabajo y su mujer no trabajaba, así que sí cómodo pero no se gana tanto. Por ej. tb en las guardias se ganan 200 euros por toda la semana de guardia y los letrados de guardia por cada DUR que hacen (en la que no hacen nada, porque están callados mientras el juez le toma declaración y dice que se conforma y le notifica la sentencia y tal) cobra 200 euros, y te aseguro que el juez no gana por cada DUR que hace en la guardia 200 euros...Es que cuando se habla hay que ver las dos partes Violeta.
Un saludo, me gusta tu blog

aprendiendo dijo...

perdona, cuando dije que fue mi juzgado quien le llevó la separación al abogado X, quería decir el divorcio y es que hago unas tasaciones de costas de sus expedientes que flipo, está forrado, lleva un coche que te aseguro que ni la juez titular ni yo llevamos y no es su único coche, vamos que el patrimonio que tenía ya nos enteramos en su divorcio y hecho todo a golpe de su trabajo en los juzgados, con 42 años aprox., rentable, no? yo creo que más que la opo así que tampoco es tan maravilloso el mundo del funcionariado, sin contar que te pasas como un caracol hasta que llegas a tu destino final de alquiler en alquiler y por muchas CCAA, es una inversión a largo plazo para ganar únicamente seguridad porque desde luego dinero bien poco, yo cero, siempre de alquileres y fines de semana yendo y viendo a mi tierra y como secre de 3 categoría de sobra sabes que no gano mucho. En fin, cada pro tiene su contra.

aprendiendo dijo...

ahhhhhhhhhhh y 1.000 euritos que cobran los abogados por un divorcio de mutuo acuerdo que son dos folios de demanda, en la que ni vienen al juzgado el letrado, que mandan al cliente a hacer el apud acta y ratificarse y que si viene el letrado es para mirar, pues la verdad ni la juez ni yo nos llevamos 1.000 euritos por cada expediente de divorcio de mutuo acuerdo/separación de mutuo acuerdo que llevamos y ni mucho menos los funcionarios, así que por fa, antes de criticarnos sobre nuestro trabajo y sueldo, piensa tb en el otro lado, como yo hago con vosotros, que en la vida no hay verdades absolutas ni todo es blanco ni negro.
Ahora sí que sí Violeta, un saludo y aquí me tienes!

tinquiereserjuez dijo...

Holaaa ere violetah del foro?! un beso wapa!! a ver si te animas con el blog, pasate x el mio! un beso!

Maribel dijo...

Hola Violeta,

Muy interesante tu blog y muy buena la sentencia que citas en esta entrada... En cuanto a la entrada en sí, creo que (carencias procesales aparte) transcribes muy bien las sensaciones que tenemos muchas veces en los asuntos, especialmente de frustración y culpabilidad por algo en lo que no tenemos mucha posibilidad de mejorar, como es la lentitud de los procedimientos.
Aprendiendo, no voy a entrar en la polémica suscitada, solo apuntarte en cuanto a lo que se cobra por un divorcio de mutuo acuerdo, que se te olvida o no te apercibes que, para llegar a una demanda de mutuo acuerdo de dos folios, normalmente hay que invertir mucho tiempo en hacer una tarea de mediación entre los cónyuges. Eso, además de que a nosotros nadie nos paga el ordenador, la impresora, los folios, la tinta, el teléfono, el despacho, la luz electrica, la colegiación y la mutualidad... Contabilicemos, por favor, en las minutas de los abogados, el tiempo que se invierte en negociaciones y el dinero que se gasta en estructura. Luego sacamos cuenta del importe neto que nos llevamos cada profesional por cada hora de trabajo.
Un saludo